Dissenso su Contratto ACAM
- Dettagli
- Categoria: Articoli
- Pubblicato Mercoledì, 31 Agosto 2016 11:08
- Scritto da Consiglieri di Opposizione
- Visite: 1033
DISSENSO DELL'OPPOSIZIONE SUL CONTRATTO TRA COMUNE E ACAM
Nel corso del Consiglio Comunale del 1/8/2016, i consiglieri comunali Euro Mazzi, Maria Luisa Isoppo e Francesco Baracchini (anche a nome dell’assente per impegni Giorgio Salvetti) hanno contestato la proposta di contratto di servizio che affida ad Acam Ambiente il servizio di spazzamento, raccolta rifiuti e gestione isola ecologica. La contestazione ha riguardato vari aspetti:
Il precedente contratto stipulato nel 2003 era scaduto il 31/12/2011 e costantemente prorogato fino ad oggi, in maniera illegittima e pur in presenza di variazioni nel servizio erogato e nel suo costo in continuo aumento;
Il nuovo servizio “porta a porta” è iniziato nel dicembre 2015 senza una previsione organizzativa e senza la determinazione e valutazione del suo costo, soprattutto senza alcuna delibera e senza sottoscrizione di un nuovo contratto di servizio. In proposito abbiamo ricordato come recenti sentenze abbiano dichiarato che “Il perfezionamento tardivo dei contratti di servizio non risulta conforme alla normativa di settore”;
Con sorprendente “disinvoltura” amministrativa la delibera viene ora approvata con efficacia retroattiva dal 1/1/2016 proprio per sanare le dimenticanze e i ritardi nella predisposizione del contratto. In proposito abbiamo ricordato come una diligente amministrazione prima avrebbe regolamentato il rapporto e solo dopo avrebbe fatto iniziare il servizio;
Il nuovo contratto di servizi è troppo generico in merito ai reali contenuti del servizio e nel determinarne i relativi costi. In particolare, il piano finanziario è indeterminato nella descrizione di come si formano i costi del servizio che i cittadini poi devono pagare, si sa solo che il prezzo complessivo triennale ammonta a € 3.535.891,85 e che è soggetto a “conguagli” sia sulle quantità di rifiuti prodotti che dei loro costi di smaltimento e recupero.
Siamo di fronte ad una superficiale redazione di un contratto, che però fa prevalere gli interessi di Acam rispetto ai bisogni dei cittadini: Acam gestisce e propone, il Comune ratifica senza alcuna possibilità di sottrarsi alle sue indicazioni, i cittadini pagano senza alcuna possibilità di controllare se quanto pagato sia la contropartita di un servizio effettivamente svolto.
[...]
